Genebra, SuÃça, 17 abr 2024 (Lusa) – Os sÃmbolos extremistas, incluindo os nazis, até agora tolerados em espaços públicos na SuÃça se o objetivo não fosse incitar ao ódio mas expressar uma opinião pessoal, foram hoje proibidos pelo parlamento.
A câmara baixa, o Conselho Nacional, aprovou, com 133 votos a favor e 38 contra, a proibição da exibição de imagens de caráter extremista, incitando à violência e racistas, uma medida já aprovada em dezembro pelo Conselho de Estados, a câmara alta do parlamento suÃço.
A SuÃça, que se manteve neutra durante a Segunda Guerra Mundial, tem sido pressionada a alinhar-se com outros paÃses europeus proibindo sÃmbolos nazis, à semelhança da Alemanha, da Polónia e de vários outros paÃses da Europa de Leste, onde a proibição é total.
Tal aplica-se também a gestos, palavras, saudações e bandeiras.
O Conselho Nacional aprovou igualmente, com 132 votos a favor e 40 contra, a introdução da nova legislação por fases, uma medida apoiada pelo Governo.
A proibição de sÃmbolos nazis facilmente identificáveis poderia, na prática, ser rapidamente aplicada, ao passo que outros sÃmbolos racistas e extremistas poderiam ser identificados e proibidos numa data posterior.
“Não queremos cruzes suásticas nem saudações hitlerianas no nosso paÃs nunca”, sublinhou o deputado ecologista Raphaël Mahaim, segundo o qual “nunca houve ou haverá boas razões para se exibir uma suástica ou qualquer outro sÃmbolo da ideologia nazi, responsável por algumas das mais negras páginas da história da humanidade”.
“Atualmente, na SuÃça, é possÃvel, é mesmo permitido, hastear uma bandeira com uma cruz suástica na sua varanda; é possÃvel colocar uma bandeira das SS (polÃcia paramilitar do Estado nazi) no para-brisas do seu carro; pode-se fazer a saudação hitleriana em público”, enumerou.
E tais ações “não são punÃveis se não tiverem como objetivo propagar essa ideologia, incitar ao ódio ou atacar a população, mas se destinarem ‘apenas’ a expressar simpatia pela ideologia nazi”, prosseguiu o deputado ecologista suÃço, acrescentando: “Esta situação é intolerável”.
“Existe unanimidade, ou quase unanimidade, quanto aos sÃmbolos mortais da ideologia nazi; por outro lado, a questão será muito mais difÃcil de resolver quanto a outros sÃmbolos extremistas. O que fazer em relação ao sÃmbolo ‘Z’, utilizado pelo exército de agressão de [Vladimir] Putin [na Ucrânia]? E em relação ao sÃmbolo do Ku Klux Klan? E ao sÃmbolo da foice e do martelo?”, questionou.
“São todos debates delicados que teremos de ter, claro, porque se trata de sÃmbolos extremistas que também devem ser abrangidos pela lei, mas serão debates mais difÃceis”, acrescentou Raphaël Mahaim.
Por seu lado, o ministro da Justiça suÃço, Beat Jans, indicou que, embora o Governo — o Conselho Federal — tenha até agora apostado na prevenção como principal estratégia na luta contra o racismo, considera agora que são necessárias normas jurÃdicas e, em especial, poder aplicar coimas.
O número de “incidentes antissemitas, em particular aqueles que envolvem a utilização de sÃmbolos nazis, aumentou fortemente nos últimos tempos”, lamentou.
Hoje, os votos contra e as abstenções registados foram todos da União Democrática do Centro (UDC, direita populista), o partido com maior representação na câmara baixa.
A deputada da UDC Barbara Steinemann, por exemplo, considera que a SuÃça conseguiu conter o extremismo e que este se cinge atualmente a “alguns lunáticos insignificantes”.
Defendeu também que a simbologia nazi só se instalou na SuÃça após o inÃcio da guerra na Faixa de Gaza, em outubro passado, devido à “influência da imigração de culturas não-europeias”.
E alertou ainda que a proibição dos sÃmbolos extremistas não impedirá o antissemitismo “desenfreado” nas universidades e nos “cÃrculos intelectuais”.
ANC // PDF
Lusa/Fim