Lisboa, 10 mar 2021 (Lusa) — A Associação das JuÃzas Portuguesas (AJP) pede a divulgação do estudo que conclui que há mais condenações em crimes de violência doméstica contra mulheres julgados por juÃzas, afirmando que está em causa a imagem de imparcialidade da Justiça.
“A enunciação de conclusões separada da fundamentação que as sustenta pode gerar perceções erradas que, no caso, são suscetÃveis de causar grave dano à imparcialidade dos Tribunais que todo o cidadão pode e deve exigir quando recorre ao sistema de justiça”, lê-se no comunicado da AJP hoje divulgado.
O comunicado surge na sequência da divulgação de um estudo, no Dia da Mulher, pedido pela Associação Sindical dos JuÃzes Portugueses à Escola de Criminologia da Faculdade de Direito da Universidade do Porto.
Segundo o estudo, o conteúdo de 212 decisões judiciais proferidas entre os anos de 2015 e 2019, nos crimes de violência doméstica, “nos tribunais singulares, as juÃzas tendem a condenar mais do que os juÃzes, mas já não há diferenças na determinação das penas”.
“Acontece que, até à presente data, semelhante estudo não é conhecido na sua totalidade — são-no só as suas conclusões – e, portanto, o debate, avaliação e escrutÃnio a que qualquer análise séria e rigorosa não se pode, nem se quer furtar, ainda não teve lugar”, criticam as juÃzas no comunicado.
A AJP cita ainda um artigo de opinião do presidente da Associação Sindical dos JuÃzes Portugueses (ASJP), Manuel Soares, hoje publicado no jornal Público, no qual este defende que o estudo “apenas identifica uma diferença estatÃstica, sem indicar as suas causas, pelo que é especulativo tentar adivinhá-las”.
A AJP considera que as conclusões do estudo são apenas uma “perspetiva estatÃstica” e que “a seriedade e o rigor cientÃfico na qual se deveriam sustentar conclusões como a em análise não dispensam a avaliação de todas as variantes possÃveis, não se podendo quedar por uma singela contagem de sentenças e aferição do género dos seus subscritores”.
Acrescentam ainda que nestes moldes, a conclusão contrária, “a de que os magistrados homens são mais benevolentes com os arguidos no julgamento do crime de violência doméstica”, tem a mesma “validade lógica”.
“Sem mais nada a apoiar qualquer uma das afirmações acima mencionadas, a sua mera enunciação apenas serve para que fiel da balança da suspeição tenda para um lado e em nada contribui para o esclarecimento público sobre o Estado da Justiça – e menos para a correção de eventuais enviesamentos que o prejudiquem”, aponta a AJP, que concluiu afirmando que aguarda a “divulgação integral” do estudo.
IMA (FCC) // JMR
Lusa/fim