Lisboa, 28 out 2026 (Lusa) — O porta-voz do Livre Jorge Pinto considerou hoje que a proposta de Orçamento do Estado para 2027 é “contra o paÃs”, mas distinguiu a sua oposição ao documento da postura “farsante” do Chega.
No encerramento do debate na generalidade sobre a proposta orçamental, na Assembleia da República, Jorge Pinto reiterou que a sua bancada irá votar contra um documento que é “apenas de expediente”.
O deputado acusou o Governo de ser “cada vez mais arrogante” e “provocador”, recusando ouvir as ruas e fazendo “orelhas moucas à s justas reivindicações das pessoas”, numa referência aos protestos pela habitação que têm marcado os últimos dias.
“Hoje, o único voto que faz sentido é o voto contra um Orçamento do Estado que não serve o paÃs, nem serve os portugueses. Mas hoje haverá aqui dois tipos de voto contra: há o voto contra convicto, como é o do Livre, mas há o voto contra farsante, farsista, do Chega, que vem aqui cheio de muitos malabarismos a dizer que é contra, mas que sempre que é necessário dá a mão ao Governo”, acusou o porta-voz do Livre.
Jorge Pinto deu como exemplo a nova lei do arrendamento, que tem gerado polémica, mas também “a descida cega do IRC” ou polÃticas que “atacam os imigrantes”.
“O Chega faz hoje aquilo que a extrema-direita melhor faz, que é fugir. Como Bolsonaro fugiu para o Brasil, como André Ventura, segundo se diz, chegou a pensar de fugir para Marrocos, o Chega hoje volta a fugir ao debate e foge à apresentação de propostas que melhorem a vida dos portugueses. Nós fazemos o contrário”, atirou Jorge Pinto, ouvindo protestos da bancada do Chega.
O deputado afirmou que o seu partido tenciona apresentar várias propostas de alteração ao Orçamento, “com a habitação no centro do debate”. Insistindo na criação de um fundo público para a habitação, que duplique a oferta pública em dez anos, o Livre quer também que o Estado “dê o exemplo” e que não exista “um único edifÃcio público devoluto”.
Jorge Pinto considerou que está em causa um orçamento que “serve apenas uma pequena minoria à custa da imensa maioria” e deixou um alerta.
“Há uma coisa importante que deve sair deste debate: a estabilidade polÃtica não deve nem pode ser feita à custa da estabilidade e do sacrifÃcio da vida dos portugueses. A estabilidade polÃtica só vale a pena se for a estabilidade da vida dos portugueses”, sublinhou.
ARL // JPS
Lusa/Fim