Lisboa, 09 dez 2025 (Lusa) — O presidente da Assembleia da República criticou hoje os polÃticos que alimentam a retórica da suspeita em benefÃcio próprio e também apontou que o Ministério Público parece ter generalizado o recurso à s escutas como meio de prova.
José Pedro Aguiar-Branco falava na Sala do Senado do parlamento, no encerramento de uma sessão promovida pelo Mecanismo Nacional Anticorrupção, em que foram homenageados a tÃtulo póstumo o antigo ministro socialista João Cravinho e a antiga Procuradora-Geral da República Joana Marques Vidal.
Na sua intervenção, José Pedro Aguiar-Branco começou logo por advertir que o facto de não estar em campanha eleitoral lhe dá a liberdade de olhar, de pensar e de dizer o que entende que deve ser dito.
“O sistema judicial revela dificuldade em concluir os processos, o Ministério Público parece ter generalizado o recurso à s escutas como meio de prova, mas a violação do segredo de justiça ou a divulgação de escutas pode ter vários responsáveis. Numa sociedade altamente mediatizada, onde as estratégias das várias partes em processo facilmente ultrapassam o espaço judicial, é arriscado atribuir, sem prova, essas fugas a apenas um dos intervenientes” alertou.
Por isso, segundo o presidente da Assembleia da República, “importa perguntar, com seriedade: a quem interessa a descredibilização da justiça?”
“O debate polÃtico recorre, demasiadas vezes, a acusações veladas que apenas alimentam a suspeição. A insinuação e a denúncia anónima tornaram-se instrumentos de combate polÃtico, à esquerda e à direita, em outdoors, ou em mensagens subtis. Neste contexto, não surpreende que a perceção dos portugueses sobre a corrupção tenha atingido nÃveis tão negativos”, observou.
De acordo com o antigo ministro da Justiça, “generalizou-se a ideia de que a corrupção é um mal geral, que é, sobretudo, um mal da polÃtica”. Um fenómeno que considerou “grave, porque confunde        inocentes com culpados, porque afasta os melhores da vida pública, porque banaliza a corrupção”.
 “A corrupção existe, mas não devemos generalizar, porque a sua generalização dilui responsabilidade e mais difÃcil torna o seu combate. E torna-se ainda mais difÃcil quando há quem, no espaço público, com aparente isenção polÃtico-partidária, mas com uma agenda ideológica, escolha alimentar a perceção de corrupção em benefÃcio próprio, transformando a suspeita numa ferramenta de conveniência”, alertou.
Neste ponto, o presidente do parlamento foi ainda mais especÃfico no seu alvo.
“A corrupção não se combate com jogos de perceções, com sensacionalismo, com a ideia de que todos são culpados à partida. Não se combate a corrupção quando polÃticos alimentam a retórica da suspeita, quando trocam insinuações, quando tratam palavras como privatização ou negócio como suspeitas por natureza”, sustentou.
 Ainda segundo Aguiar-Branco, não se combate a corrupção “com um regime de incompatibilidades que fecha a polÃtica aos melhores profissionais de cada área, que vê, num bom currÃculo, um conflito de interesses”, ou que vê “num regresso à vida privada uma porta giratória”.Â
“Essa visão permanente de suspeita corrói a confiança pública e afasta quem poderia servir melhor o paÃs. Mais ainda, quando a necessária transparência se transforma, vezes demais, em dispensável voyeurismo. Esse olhar, esse discurso, essa suspeita permanente está a degradar o nosso respeito sobre a polÃtica”, salientou.
Para José Pedro Aguiar-Branco, para combater a corrupção é preciso ter disponÃveis “boas pessoas”, com “boas práticas”, que constituam “bons exemplos”.
 “É preciso trazer os melhores para a polÃtica e para a Justiça”, afirmou, apontando como exemplos João Cravinho e Joana Marques Vidal. Â
“Foram importantes não só pelos projetos de reforma que nos deixaram, não só pelo trabalho judicial e polÃtico que empreenderam, mas também – e sobretudo – pelo seu exemplo”, acrescentou.
Â
PMF // SF
Lusa/Fim
Â